近日，最高人民法院发布5件促进民营经济发展典型刑事案例，引发热议。本次发布的典型案例，具有以下三个方面特点：一是依法惩治民营企业内部腐败犯罪，维护企业的合法权益；二是依法惩治破坏市场秩序犯罪；三是加大追赃挽损工作力度。这些典型案例的发布，彰显了我国司法护航民营经济健康发展的鲜明立场，让民营企业能够安心经营、放心发展。

　　众所周知，民营企业在扩大就业、改善民生、促进创业创新等方面发挥着不可替代的作用，是推动国民经济高质量发展的重要力量。但现实中，民营企业在发展壮大过程中常面临着诸多困境。从内部看，由于管理机制滞后导致职务侵占、挪用资金等贪腐行为频发，“家族式”管理的监督缺位更让权力寻租有机可乘；从外部看，强迫交易、合同诈骗等市场乱象与不正当竞争行为，既侵蚀企业经营根基，又破坏公平竞争生态。这些问题亟需通过法治手段来解决，为民营企业实现高质量发展清除障碍。

　　在中国特色社会主义法治体系中，民事法律与刑事法律共同构筑起民营企业合法权益的保护屏障。《中华人民共和国民法典》作为民事领域的基础性法律，明确规定民事主体的财产权利受法律平等保护，民营企业作为重要的民事主体，其物权、债权、知识产权等合法权益均受法律认可与维护。我国刑法也明确规定，并非仅贪污侵占国家公款或国企公款才构成犯罪，也不只是国家工作人员受贿才构成犯罪。民营企业相关人员有侵占企业公款，挪用企业资金行为的，也可能会涉嫌职务侵占罪、挪用资金罪；民营企业工作人员收受贿赂的，则可能构成非国家工作人员受贿罪。

　　在相关法律规定非常明确的背景下，必须重视民营企业内部的腐败问题，让民营企业的经济产权和合法权益受到同等无差别的司法保护。具体来说，对于民营企业内部“蛀虫”的腐败犯罪行为，司法机关不能视而不见，放任不管，而应根据企业的报案等诉求积极介入调查。对于仅是涉嫌普通纠纷的，引导民营企业通过协商、仲裁、民事诉讼等方式维护企业合法权益，做到防微杜渐，将“蛀虫”之恶扼杀在萌芽；如果发现相关人员有侵占、挪用、受贿等行为的，则应及时启动刑事追责程序，让责任人付出代价，同时加大追赃挽损力度，尽最大限度挽回民营企业损失，让责任人得不偿失，付出沉重代价。

　　此外，一些民营企业在对外经营过程中，由于风险防控不到位，有可能遭遇强迫交易、合同诈骗等侵权行为。对此，有的人会因担心遭打击报复或被长期滋扰，选择吃亏忍让，“花钱买平安”。如果不重视对民营企业外部发展环境的维护和净化，也会降低民营企业的投资信心，无利于地方营商环境的优化。作为司法机关，理应依法打击这些缠绕在民营企业周边，不断变着法子蚕食侵蚀民营企业合法权益的恶行。比如，在此次发布的典型刑事案例中有一则令人印象深刻：被告人张某剑利用负责门岗保卫、工地进料、施工安全等工作便利，以不向其购买水泥、沙土等装修材料就不能进场装修为由相威胁，强迫多家装饰公司从其处高价购买装修材料。这一欺行霸市行为扰乱了公平有序的市场竞争秩序，让民营企业敢怒不敢言，难以安心经营。对此，当地人民法院以强迫交易罪判处张某剑有期徒刑3年2个月，并处罚金人民币2万元，有力维护了市场秩序。

　　民营企业作为稳市场、稳预期、稳就业的重要力量，对发展市场经济的重要性不言而喻。各地司法机关在具体的审判过程中，通过惩治内部“蛀虫”，打击外部“蚕食者”，在惩戒犯罪的同时加大追赃挽损力度，让民营企业感受到公正、有力的司法保护，必将为民营经济高质量发展营造更加稳定、公平、透明的法治环境。

　　史洪举